ATA Parti İzmir İl Başkanlığı, İzmir’in Buca ilçesinde yol açma çalışmaları kapsamında gerçekleştirilen yıkımları gündemine aldı. Parti, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütülen kamulaştırma ve tahliye sürecinin ardından evlerini kaybeden ailelerin yaşadığı mağduriyetin yalnızca hukuki değil, aynı zamanda insani ve sosyal boyutlarıyla da değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
ATA Parti İzmir İl Başkanı Resül Kara tarafından yapılan açıklamada, 1989 yılında Bulgaristan’daki baskı ve zorunlu asimilasyon politikalarından kaçarak Türkiye’ye sığınan, Buca’da kendi imkânlarıyla ev sahibi olan ailelerin yeniden yerlerinden edilmesinin kabul edilemez olduğu ifade edildi.
Açıklamada, İzmir Büyükşehir Belediyesinin 2019 yılında yol açma gerekçesiyle başlattığı kamulaştırma sürecinin, 2024 yılındaki mahkeme kararının ve devam eden hukuki itirazların ardından 5 Kasım 2026 tarihinde fiilî yıkıma dönüştüğü belirtildi.
Belediyenin 946,93 metrekarelik alan için toplam 3 milyon 295 bin 618 lira 31 kuruş kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığını ve işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunduğuna dikkat çekilen açıklamada, hak sahiplerinin ise belirlenen bedellerin yetersizliği ve tahliye sürecinin yarattığı mağduriyet konusunda itirazlarının bulunduğu vurgulandı.
CEMİL TUGAY’A 7 BAŞLIKTA SORU
ATA Parti İzmir İl Başkanlığı, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’a yönelttiği sorularla kamulaştırma sürecinin gerekçelerinin ve sonuçlarının kamuoyuna açıklanmasını istedi.
Resül Kara’nın açıklamasında şu başlıklar öne çıktı:
- Kamu yararı kimin yararı? Yıkılan evlerin bulunduğu güzergâhta yol açılmasının zorunlu olup olmadığı ve alternatif projelerin araştırılıp araştırılmadığı soruldu.
- Kamulaştırma bedelleri hangi ölçütlere göre belirlendi? Hak sahiplerine yapılan ödemelerin dağılımı ve yetersiz bedel iddialarına karşı belediyenin çözüm önerileri gündeme getirildi.
- Ailelerin barınma sorunu nasıl çözülecek? Özellikle yaşlı ve dar gelirli vatandaşlara geçici konut, kira ve taşınma desteği sağlanıp sağlanmadığı soruldu.
- Sosyal belediyecilik nerede? Ailelerin ekonomik ve sosyal koşullarına yönelik bir inceleme yapılıp yapılmadığının açıklanması istendi.
- Hukuki süreçler neden beklenmedi? Devam eden itirazlar karşısında yıkımın ertelenmesi veya yeniden uzlaşma yoluna gidilmesinin neden tercih edilmediği soruldu.
- Bölgedeki imar değişikliklerinin amacı ne? Bölgede 15 katlı ticaret ve konut yapılaşmasının önünün açıldığı yönündeki iddialara ilişkin imar planlarının açıklanması talep edildi.
- Belediyenin toplumsal sorumluluğu ne olacak? Evlerini kaybeden ailelerin bundan sonraki yaşamlarını sürdürebilmeleri için belediyenin hangi somut adımları atacağı gündeme taşındı.
“KAMU YARARI, İNSANLARIN YAŞAMINI GÖRMEZDEN GELMEK DEĞİLDİR”
Açıklamada, ATA Parti’nin yol ve ulaşım yatırımlarına karşı olmadığı, ancak kamu yararı gerekçesinin vatandaşların yaşam hakkını ve insan onurunu göz ardı etmek için kullanılamayacağı ifade edildi.
Bulgaristan’daki baskılardan kaçarak Türkiye’ye sığınan ailelerin yıllar sonra kendi ülkelerinde yeniden barınma kaygısıyla karşı karşıya kalmasının toplumsal açıdan sorgulanması gerektiği belirtilen açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Bir kentin yollarını genişletirken insanların yaşam alanlarını daraltıyorsanız, ortada sorgulanması gereken bir yönetim anlayışı vardır.”
“SORULARIMIZA BELGELERİYLE YANIT VERİLMELİ”
ATA Parti İzmir İl Başkanı Resül Kara, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ı yönelttikleri sorulara belgeleriyle yanıt vermeye, mağdur ailelerin sorunlarını giderecek somut adımlar atmaya ve devam eden işlemleri insani sonuçları bakımından yeniden değerlendirmeye çağırdı.
ATA Parti olarak mağdur vatandaşların hak arama mücadelesinin yanında duracaklarını belirten Kara, hukuki süreçlerin ve belediye yönetiminin atacağı adımların takipçisi olacaklarını ifade etti.
Açıklama, “Devletin ve yerel yönetimlerin varlık nedeni, yurttaşın yuvasını değil, hakkını ve güvencesini korumaktır” sözleriyle sona erdi.
News
